東南亞某國銀行給我國z行立過一份不可撤消自由議付信用證，在documents requiement中關于提單的notify party有如下條款：notify party will be advised later by means of l/c amendment through opening bank upon instructions from the applicant。但是無論通知行如何催促，證行遲遲不發(fā)信用證修改指定提單的被通知人。為避免信用證過期，受益人只好在信用證修改之前交單，并將提單的notify party打成applicant的全稱。

證行在到單據(jù)后以如下理由拒付：notify party on the bill of lading shown as applicant whereas l/c amendment had not been effected，即信用證修改尚未發(fā)出，提單便顯示了被通知人。z行多次反駁，但證行始終堅持不符點成立。

最后證行來電稱申請人要求降價10%才肯贖單，出口商迫于各方壓力不得不接受要求，以損失四萬美元為代價了結此事。

本案的焦點是信用證上關于通知人的”軟條款“。

信用證中的"軟條款"是指主動權掌握在證申請人手中，受益人無法控制的條款；或意思含糊不清、模棱兩可的條款。因難以滿足這種條款，往往會給受益人安全匯造成相當大的困難和風險。z行作為通知行曾就此證中的”軟條款“征詢過受益人的意見，但因急于發(fā)貨，受益人稱其客人接受不符點而堅持交單議付。沒想到出單后進口商變卦，以退貨相威脅來壓價。

對于這一”軟條款“拒付，證行雖然有些無理，但也有其辯詞，不一定能反駁成功。由此案例可見：

* 對于信用證中的”軟條款“能到的盡快理，不能到的應堅持修改，否則不要急于出貨。

* 客戶之間的口頭的商業(yè)信用是靠不住的，只有嚴格按信用證的要求交單才是按時匯的最佳保證。


網友回答：最后證行來電稱申請人要求降價10%才肯贖單，出口商迫于各方壓力不得不接受要求，以損失四萬美元為代價了結此事。 ------------------想要便宜貨就直說好啦，來這么一招殺價，真的是太讓人氣憤啦！

網友回答：客人好陰險啊，蓄意的

網友回答：其實對方是東南亞客戶就應該一始就提高警惕，那邊的客戶信譽普遍不好。作為信用證結算的交易，一定要嚴格遵守信用證要求，商業(yè)信用是靠不住的。審證時一定要萬分仔細。

網友回答：有點不明白，怎么不能等改正后再交易？信用證有問題可以先不交易以防止風險??？見笑了，誰給個解釋？

網友回答：真的感謝Lz

網友回答：:funk: :funk: :funk:

網友回答：這個軟條款還是比較明顯的

網友回答：最近發(fā)生的嗎？

網友回答：got it ，thankyou！

網友回答：恐怖哦，還要小心謹慎吧，一起努力吧

網友回答：不交單不行嗎,沒有別的法嗎,不能想別的法更好的把貨掉嗎很明顯的這個客戶就是為了壓價,難道就只有無耐的接受嗎,就沒別的方法

網友回答：是啊，出口商確實有點馬虎大意了，信用證條款下，銀行主要根據(jù)信用證要求審單。即使證申請人口頭說會接受不符點，但如果實際不接受銀行就可以拒付。

網友回答：* 對于信用證中的”軟條款“能到的盡快理，不能到的應堅持修改，否則不要急于出貨。 * 客戶之間的口頭的商業(yè)信用是靠不住的，只有嚴格按信用證的要求交單才是按時匯的最佳保證。謹記謹記！

網友回答：所以審單時要特別的小心，對于那些很很難實現(xiàn)或實現(xiàn)成本高的條款一定要及時的修改